济南收债公司成功调处一起争议较大、事实认定复杂的建设工程施工合同纠纷

济南收债公司成功调处一起争议较大、事实认定复杂的建设工程施工合同纠纷。

案情：双方分歧巨大 审理一度陷入僵局

案件受理后，原告系民营建筑施工企业，被告系省属大型国有独资建筑企业，双方就工程实际施工范围、应结算工程款、违约责任划分等核心问题存在巨大分歧。由于双方合作期间资料留存不规范，且前期就工程款结算问题多次自行协商未果，庭审中对立情绪严重。为查明案件事实，当事人向法院申请工程造价司法鉴定，但因涉案工程部分施工资料缺失、送检检材完整性不足，鉴定机构现场勘验后要求原、被告双方补充检材，因当事人双方对提交的补充检材互不认可，持续就检材效力问题产生争议，鉴定机构最终依法作退案处理，案件审理工作一度陷入瓶颈。为破解审理困局，承办法官先后组织五次庭审，围绕案件争议焦点逐一举证质证，全面梳理近百份涉案材料，厘清双方核心诉求与矛盾根源，为后续调解工作打下了坚实的事实基础。

调解：法理相融破局 柔性化解陈年积怨

考虑到建工类案件普遍涉案金额高、法律关系复杂，若简单以判决结案，不仅极易进一步激化双方矛盾，还会大幅增加企业的时间成本与诉讼投入，不利于市场主体后续经营。为从根源上实质性化解纠纷，承办法官坚持法理相融、柔性调解的工作原则，量身制定“分层沟通、逐步弥合”的调解方案，多轮次组织开展调解工作。调解过程中，承办法官采用“背对背疏导、面对面协商”的工作方法，一方面分别向双方当事人释明相关法律规定，清晰告知判决可能存在的诉讼风险，引导当事人跳出非赢即输的对抗思维；另一方面同步开展情绪疏导，结合同类案件的裁判与执行案例，帮助双方理性衡量诉讼成本与实际收益，逐步建立协商共识的基础。

针对双方争议最大的账目核算问题，承办法官牵头组织双方负责人、项目负责人、财务人员开展两次专项对账工作，逐份核对施工日志、工程收支账目、施工签证、付款凭证等材料，最大限度缩小双方的诉求分歧。在承办法官前后七次的耐心沟通协调下，双方当事人最终权衡利弊、互谅互让，就工程款支付金额、支付期限等问题达成调解协议，并当场签字确认，涉案纠纷得到圆满化解。

该案历经八个多月的拉锯对峙，五次庭审，七轮调解、两次对账，最终促成纠纷实质性化解，既为原告企业及时回笼了73万元工程款，解决了两家企业积压了一年多的矛盾，也避免案件进入重新鉴定程序衍生更多的时间经济成本，减轻当事人诉累。